📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Монголын Үндэсний бөхийн холбооны хуулийн зөвлөх Э.Бий хууль бус шийдвэр гаргаж, бусдад хүч хэрэглэн, зэвсэг хэрэглэж, өргөөний эд хөрөнгө гэмтээж, олон нийтийн амгалан байдлыг алдагдуулах гэмт хэрэг үйлдүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.16 дугаар зүйл дээр үндэслэж яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Э.Б, Д.М, Ц.М, Б.Ө - хууль бус шийдвэр үйлдүүлсэн, гэмт хэрэгт хамтран оролцсон гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх яллагдагч Э.Б, Д.М, Ц.М, Б.Ө нарт холбогдох хэргийг хянан хэлэлцээд, мөрдөн шалгах ажиллагааг гүйцэд хийгээгүй гэж дүгнэж, прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйл дээр үндэслэж, гомдол мэдээллийг шалгаж тогтоогоогүй, хэрэг бүртгэлтэд буцаасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Гэрэлмаа - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж хууль зүйн үндэслэлгүй гэж эсэргүүцсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгээгүй, гомдол мэдээллийг шалгаж тогтоогоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр бичсэн прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгээгүй, гомдол мэдээллийг шалгаж тогтоогоогүй, хууль зүйн үндэслэлтэй байгаагүй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйл дээр үндэслэж, гомдол мэдээллийг шалгаж тогтоогоогүй, хэрэг бүртгэлтэд буцаасан нь зөв гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь анхан шатны шүүхийн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгээгүй, гомдол мэдээллийг шалгаж тогтоогоогүй тул.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух