📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б нь 2019 оны 04 сарын 27-28-нд тээврийн хэрэгсэл ашиглан 11 тооны үхрийг хулгайлж, 7.350.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. Т.Д нь 2020 оны 09 сарын 18-нд зориуд худал мэдүүлэг өгсөн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Б - Д.Б-г 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2 зүйл, Т.Д-ийг 21.2.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэсэн.
- Хариуцагч: Д.Б - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг багасгахаар хүссэн. Т.Д - анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Б-г 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих, Т.Д-ийг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2 зүйл (Д.Б), 21.2.1 зүйл (Т.Д).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Б (хэрэгт холбогдох)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг багасгахаар хүссэн.
- Шийдвэр: Д.Б-г 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн. Т.Д-ийг 21.2.1 зүйлд заасан ялаар шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Д.Бгийн гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтын "3 жил 6 сар" гэснийг "2 жил" гэж өөрчилсэн.
- Т.Д-ийг оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух