📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э- нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, зөрчлийн хэрэг шалган шийдвэрлэх явцад нотлох баримтыг өөрчилж хуурамчаар үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Цэнгэлбаяр - Б.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1, 21.1.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Э- - өөрөөр хэлбэл Б.Батцэнгэл өмгөөлөгч - хуульчилсэн гэмт хэрэгт тооцохгүй, хуурамч гэдгийг нотолж чадаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.Э-ыг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 34.14.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мөнхтулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй цагаатгах тогтоол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Б.Э-ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1, 21.1.2 зүйлээр нотлогдон тогтоогдсон.
- Зөрчлийн хэрэг шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.14.1, 4.14.2 зүйлээр нотлох баримтыг тодорхойлсон.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй цагаатгах тогтоол гаргасан, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух