📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Э, Ч.Ж нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, Монгол Улсын Боловсролын Их сургуульд суралцах оюутны шилжилт, тэтгэлэгт хамруулах, сургалтын төлбөр баталгаажуулах зэрэг үйлдлүүдийг хийсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Дүүрэнбилэг - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх тухай эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч А.Э, Ч.Ж - эрүүгийн хэрэгт зүйлчлэн яллагдаж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Э, Ч.Ж нарт эрүүгийн хэрэгт зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Очбадрах
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөргөөгүй, хэрэгт нотолбол зохих байдлыг хязгаарласан.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн үндэслэл болох Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Энэхүү магадлалыг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг дурдсан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух