📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Д нь 2022 оны 2 сарын 16-17 өдөр С.Атай хэрүүл маргаан хийж, түүний нүүрэн цохисноос хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газр - С.Д-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял оногдуулах, ялаас чөлөөлөх тухай санал гаргасан.
- Хариуцагч: С.Д - прокурорын саналыг хүлээн зөвшөөрч гарын үсэг зурсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 4.3, 5 дахь хэсэгт заасан нөхцөл байдал хангагдаагүй, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүйгээр эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх шийдвэр гаргах боломжгүй байсан тул.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.Сувданчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлийн 1.2, 1.3 дахь заалтад заасан үндэслэлтэйгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 4.3, 5 дахь хэсэгт заасан нөхцөл байдал хангагдаагүй гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан "прокурорын сонсгосон ял, албадлагын арга хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн эсэх" гэсэн нөхцөл хангагдсан байна гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч С.Д нь прокурорын саналыг хүлээн зөвшөөрч гарын үсэг зурсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан нөхцөл хангагдсан байна гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух