📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч М.М 2022 оны 1 сарын 22-нд замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.4, 15.1 зүйлүүдийг зөрчсөн учраас явган зорчигч Ө.Г, А.Э нарын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - М.Мг гэм буруутайд тооцож, 8 сар зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.М - хохирол бүрэн төлсөн, зорчих эрх хязгаарлах ялыг хөнгөрүүлэх санал гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Мг 8 сар зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн, хохирол төлбөрийг гаргуулан олгож, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг нотлох баримтыг бүрдүүлж иргэний шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг дурдасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5 зүйлийн 1, 3 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч М.М, түүний өмгөөлөгч Г.Сүхээ
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирол бүрэн төлсөн, зорчих эрх хязгаарлах ялыг хөнгөрүүлэх санал гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх М.Мг гэм буруутайд тооцож, 8 сар зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн нь хууль ёсны үндэслэлтэй, эрүүгийн хариуцлагын зорилго, нийгмийн аюулын шинж чанартай нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчил, хууль зүйн үндэслэлтэйгүй байдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- М.Мгөөс хохирол бүрэн төлсөн, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг нотлох баримтыг бүрдүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.