📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч М.М 2022 оны 1 сарын 22-нд замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.4, 15.1 зүйлүүдийг зөрчсөн учраас явган зорчигч Ө.Г, А.Э нарын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - М.Мг гэм буруутайд тооцож, 8 сар зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.М - хохирол бүрэн төлсөн, зорчих эрх хязгаарлах ялыг хөнгөрүүлэх санал гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Мг 8 сар зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн, хохирол төлбөрийг гаргуулан олгож, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг нотлох баримтыг бүрдүүлж иргэний шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг дурдасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5 зүйлийн 1, 3 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч М.М, түүний өмгөөлөгч Г.Сүхээ
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирол бүрэн төлсөн, зорчих эрх хязгаарлах ялыг хөнгөрүүлэх санал гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх М.Мг гэм буруутайд тооцож, 8 сар зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн нь хууль ёсны үндэслэлтэй, эрүүгийн хариуцлагын зорилго, нийгмийн аюулын шинж чанартай нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчил, хууль зүйн үндэслэлтэйгүй байдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- М.Мгөөс хохирол бүрэн төлсөн, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг нотлох баримтыг бүрдүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух