📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.М нь 2021 оны 11 сарын 28-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 27 дугаар хороо, Дарь-Эхийн замд тээврийн хэрэгсэл жолоодож яваад хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний акт зөрчсөн үед явган зорчигч С.Аийг мөргөж, түүний амь нас хохирсон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Б.Эрдэнэбат - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрчгүй, 3 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж өгнө үү гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.М - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, хохирол төлсөн, даатгалын байгууллагаас төлбөр төлсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Мд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 4 жилийн хугацаагаар хасаж, 3 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 7.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Б.Эрдэнэбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хэлбэрийг өөрийн оршин суух газраас явахыг хориглох гэж хэт өргөн хүрээгээр тогтоосон, мөн шүүгдэгч М.Мд 3 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж өгнө үү гэж үндэслэн.
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 4 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 2022/ШЦТ/557 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүх хуралдаанаар дахин хянан хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хэлбэрийг өөрийн оршин суух газраас явахыг хориглох гэж хэт өргөн хүрээгээр тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасанд нийцэхгүй байна.
- Шүүгдэгч М.Мын оршин суугаа газар нь иргэний үнэмлэх, байнга оршин суугаа хаягийн лавлагааэр Улаанбаатар хот, Баянзүрх дүүрэг, 27 дугаар хороо, Сэлбэ 7 дугаар гудамж 173 тоот хаяг гэж үзэхээр байна.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “... Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг эрх бүхий байгууллагын хяналтад өөрийн оршин суух газраас явахыг хориглох ...” гэж тодорхой заасан байхад шүүгдэгч М.Мын зорчих чиглэлийн хүрээг Улаанбаатар хотоос гарч явахыг хориглох гэж хэт өргөн хүрээгээр тогтоосон нь шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэх үндэслэл болж байна.
- Энэ талаар гаргасан хохирогчийн өмгөөлөгчийн “... Улаанбаатар хот том хот, 9 дүүрэгтэй. Энэ том хотоос энэ насаараа гарч явахгүй амьдраад байж болно. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5 дугаар зүйлийн 1-д өөрийн оршин суух газраас явахыг хориглохийг зорчих эрхийг хязгаарлах ял гэнэ гэж зааж өгсөн байхад шүүх энэ хуулийг буруу хэрэглэсэн. ...” гэсэн давж заалдах гомдлыг үндэслэлтэй байна гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух