Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Э нь 2021 оны 9 сарын 2-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн байрны хаалгаар хохирогч Ч.А-ийн биеийг хавчиж, зүүн хавирганы ташуу зөрүүгүй далд хугарал бүхий хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан - С.Э-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгтэй ямар хамааралтай болох нь тодорхойгүй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: С.Э - Хаалгаар хавчсан гэж нотлогдон тогтоогдсонгүй, шинжээчийн дүгнэлтээр гэмтэл нь хэрэг болсон цаг хугацаанд үүсгэгдсэн байх боломжтой гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Э-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Хохирогч Ч.А-ийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гэрч Ч.М, Б.Э нарын мэдүүлэг хоорондоо илтэд зөрүүтэй байсан тул шүүх нь нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн судласан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: С.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн нотлох баримтыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан, шинжээчийн дүгнэлтээр гэмтэл нь хэрэг болсон цаг хугацаанд үүсгэгдсэн байх боломжтой гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, С.Э-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шинжилгээний Үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчид зүүн талын 5, 6, 7 дугаар хавирганы ташуу зөрүүгүй далд хугарал бүхий хүндэвтэр гэмтэл учирсан, энэ нь 2021 оны 9 сарын 2-ны өдөр болсон гэх цаг хугацаанд үүссэн байх боломжтой гэж дүгнэсэн.
• Гэрч Ч.М-ийн мэдүүлэгт “С.Э нь Ч.А-ийг оруулахгүй гээд хаалгаар биеийг нь хавчаад түлхээд байсан” гэсэн болохоос хохирогч Ч.А нь зүүн суганы доод хэсэгт зөөлөн эдийн няцрал бүхий гэмтэл учирсан гэж мэдүүлсэн мэдүүлэг нь давхар нотлогдож байна.
• Шүүхийн үнэлгэээр анхан шатны шүүх нь нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн судласан, шүүгдэгчийн үйлдэл нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдож байх тул шүүгдэгчийн гэмт үйлдэл нотлогдон тогтоогдоогүй талаар давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын тайлбар үндэслэлгүйгээс гадна “хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгуулах”-аар гаргасан шүүгдэгч С.Э-ийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох хууль зүйн үндэслэлтэй байна.