📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А, Э.Б, М.Б нар ховор амьтан болох "алтайн хойлог" шувууны түүхий эдийг худалдан авсан, хадгалсан, худалдсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.А, Э.Б, М.Б - хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэгдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт Эрүүгийн хуулийн 24.5.1 зүйлээр хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.2 зүйлээр тэнссэн хугацааг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7, 7.1 зүйл, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7, 7.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хүндрүүлэх нөхцөл байдалд тооцохооргүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтын "Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг" гэснийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр шүүгдэгч нарт хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 6.7, 7.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлдээ хүндрүүлэх нөхцөл байдалд тооцохооргүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1 зүйл нь хорих ял оногдуулсан тохиолдолд хэрэглэх зохицуулалт болохоос шүүхээс хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн тохиолдолд хамаарахгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хүлээн авсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух