📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х ХХК-ийн ерөнхий захирал Ш.Б болон нягтлан бодогч Г.Б, яллагдагч Ш.Л, Н.Х, Б.О, Б.Д нартай хамтран оролцож, 2020 оны 7 сарын 18-29 хоногын хугацаанд хуурамч санхүүгийн баримтуудыг үйлдүүлж, 3.095.738.901 төгрөгийн татвар төлөхөөс зайлсхийсэн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газр - Эрүүгийн хуулийн 18.3.1, 18.7.4 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Ш.Б, Г.Б, Х ХХК - хуурамч санхүүгийн баримтуудыг үйлдүүлсэн, татвар төлөхөөс зайлсхийсэн гэмт хэрэгт оролцсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.3.1.1, 1.4 зүйл - оролцогчдын хавтаст хэргийн материалтай танилцах эрхийг хангаагүй, хохирол, гэмт хэрэгт хамтран оролцсон хэлбэрийг тодорхойлоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Ц, Ц.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн хууль зүйн дүгнэлтүүдийг буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10.3.2 зүйл - гэмт хэрэгт хамтран оролцсон хэлбэрийг нарийвчлан тодорхойлох шаардлага.
- Эрүүгийн хуулийн 18.3.1 зүйл - хуулийн этгээд ашиг сонирхлын төлөө үйлдсэн гэмт хэрэг.
- Эрүүгийн хуулийн 18.7.4 зүйл - хуулийн этгээд хариуцах гэмт хэрэг.
- Анхан шатны шүүх хуулийн 16.2 зүйл - гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг нотлох шаардлага.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн хууль зүйн дүгнэлтүүдийг буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй гэж үзсэн.
- Гомдлын ямар хэсгийг няцаасан эсвэл зөвшөөрсөн бодит шалтгаан: хавтаст хэргийн материалтай танилцах оролцогчдын эрхийг хангаагүй, хохирол, гэмт хэрэгт хамтран оролцсон хэлбэрийг тодорхойлоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух