📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.С, Г.Г нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. "Х Б" ХХК-ийн санхүүгийн баримтад гарын үсэг зурж, зарлагын гүйлгээ хийж, их хэмжээний хохирол учруулсан, хуурамч баримт бичиг, тамга тэмдэг ашигласан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Бүжинлхам. Ц.С, Г.Г нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Ц.С, Г.Г нар. Шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулах хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлийн 3.2 дахь хэсэг, 39.9 зүйлийн 1.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Бүжинлхам.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх хүсэлтийг хүлээн авч, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх хүсэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлийн 3.2 дахь хэсэг, 39.9 зүйлийн 1.1 дэх хэсэгт заасан хуулийн шаардлагад нийцсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь хуурамч баримт бичиг, тамга тэмдэг, хэвлэмэл маягт үйлдэж, ашигласан гэмт хэрэгт холбогдуулан 2002 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 36 дугаар зүйлийн 36.2 дахь хэсэгт заасныг журамлан тусгай ангийн 233 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хэрэгт эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татаж, яллах дүгнэлт үйлдсэн атлаа ямар баримтыг хуурамчаар үйлдсэн, ашигласан болохыг бичгийн баримтаар тогтоогоогүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд заасан үндэслэл журмын дагуу нотлох баримтаар бэхжүүлээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух