📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Чт 2022 оны 4 сарын 6-8 өдөрхөнд Хан-Уул дүүргийн 20 дугаар хороо, 94 дүгээр байрны зоорины давхраас бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, 3.724.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Алтангэрэл - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: З.Чийн өмгөөлөгч Б.Баттулга - анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулахгүйгээр хэвээр үлдээх саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: З.Чт 1 жил 5 сар 24 хоногийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 6.10.1, 5.5.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор О.Алтангэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн баривчлагдсан цагийг буруу тооцож, зорчих эрх хязгаарлах ялын хүрээ хязгаарыг хэт өргөн тогтоосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2, 3, 4 дэх заалтад алдаанууд гаргасан гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийн анхан шатны шүүх шүүгдэгчид зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулахдаа зорчих хүрээ хязгаарыг хэт өргөн буюу Улаанбаатар хотын нутаг дэвсгэрээр тогтоож шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн гэсэн үндэслэлүүдийг хүлээн авсан.
- Анхан шатны шүүхийн шүүгч хайхрамжгүй хандсанаас шийтгэх тогтоолын удиртгал болон тогтоох хэсгийн 2, 3, 4 дэх заалтад алдаанууд гаргасан байх тул прокурорын эсэргүүцлийн “... шүүгдэгч З.Чийн баривчлагдсан 48 цаг /2 хоног/-ийг 6 хоногоор тооцож эдлэх ялаас хасаж Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, шүүх хуралдаанд хяналтын прокурор С.Ууганбаяр улсын яллагчаар оролцсон байхад шийтгэх тогтоолд Ц.Отгонсүрэн гэж бичигдсэн, шийтгэх тогтоолын тогтоох нь хэсгийн 2 дахь заалтад “...шүүгдэгч Батсүхийн Даваанямыг 1 жил 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсүгэй” гэж шүүгдэгчийн овог, нэрийг буруу бичсэн. ...” гэсэн үндэслэлүүдийг хүлээн авч, энэ талаарх өөрчлөлтийг шийтгэх тогтоолд оруулсан.