Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ө.Ц, Г.Г нар 2021 оны 12 сарын 16-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн 18 дугаар хороо, Яргайтын 33 гудамжны 499 тоотод байрлах иргэн Ж.Батсүрэнгийн эд зүйл хадгалах агуулахад нэвтрэн орж, “Хонда инсайт” маркийн тээврийн хэрэгслийн урд талын хос их гэрлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, нийт 800.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Солонго - Ө.Ц, Г.Г нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Ө.Ц, Г.Г нар - хууль бус нэвтрэлтэд буруутгах объектив болон субъектив нөхцөл байдалд хамаарахгүй гэж дурдаж, гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ө.Ц, Г.Г нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дэх заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.1.1 дэх заалтуудыг удирдлага болгон, шүүгдэгч нарын үйлдэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй, хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Солонго
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Ө.Ц, Г.Г нарыг “тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахад нэвтэрч үйлдсэн” гэж хүндрүүлэх шинжээр зүйлчилсэн гэж, мөн “хохирогч нь уг агуулах байрыг тусгайлан хамгаалсан нөхцөл байдал тогтоогдохгүй” гэж дүгнэн хэргийг зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр хөнгөрүүлсэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022/ШЦТ/286 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурор С.Солонгын бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхээс шүүгдэгч Ө.Ц, Г.Г нарын бүлэглэн иргэн Ж.Батсүрэнгийн “Хонда инсайт” маркийн тээврийн хэрэгслийн урд талын хос их гэрлийг хууль бусаар авсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.1.1 дэх заалтуудыг удирдлага болгон зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Прокурор С.Солонго “тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахад нэвтэрч үйлдсэн” гэж хүндрүүлэх шинжээр зүйлчилсэн гэж дүгнэсэн бол шүүх хохирогчийн мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүдээс тухайн сэлбэг хадгалдаг гэх газар нь тусгайлан хамгаалсан хаалгагүй, цоожгүй, хэн боловч чөлөөтэй орох боломжтой байсан тул шүүгдэгч нарыг эд зүйл хадгалах зориулалттай агуулахад нэвтэрсэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна гэж дүгнэсэн.
• Шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан гэж дүгнэсэн.