📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.М нь 2022 оны 02 сарын 02-ны өдөр Б.Б-г хуурч, Самсунг А31 гар утасыг залилж авч 450.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Орхон аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлд заасан хуурч бусдын эд хөрөнгийг авч залилах гэмт хэрэгт холбогдож яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Х.М нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын өмнө 1 сар 4 хоногийн хорих ял эдэлсэн байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Мд 480 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, 60 хоногийн хорих ялаар тооцож, эдлээгүй үлдсэн 1 жил 21 хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн 1 жил 2 сар 21 хоногийн хорих ял тогтоож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1, ерөнхий ангийн 6.9.1, 6.8.2 зүйл, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 212.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Л.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хорих ял эдэлж байгаа Х.Мын ялын тооцоог буруу тооцож, нэгтгэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.4 зүйлийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах тухай эсэргүүцэл гаргасан.
- Шүүгдэгч Х.М нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын өмнө 1 сар 4 хоногийн хорих ял эдэлсэн байна.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9.1, 6.8.2 зүйлд заасан шаардлагыг бүрэн шалгаж тогтоосон.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 212.2 зүйлд заасан үндэслэлд нийцсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух