📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө.М 2020 оны 2 сарын 23-ны өдөр "Кола Кебаб" газраас Э.Э-ын "Самсунг А-50" гар утсыг хуурч, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулан авч, хохирогчид 755.100 төгрөгийн хохирол учруулан залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Намжил - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ө.М - Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1 зүйлээр өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө.Мд 4 сар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл, 6.9 зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Намжил
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, хорих ялын хэмжээг доогуур оногдуулсан, таслан сэргийлэх арга хэмжээг тусгаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр хорих ялын хэмжээг 6 сараас 3 жил хүртэлх хугацаагаар хорих ялаар шийтгэхээр хуульчилсан байхад анхан шатны шүүх 4 сарын хугацаагаар хорих оногдуулсан нь тухайн зүйл хэсэгт заасан ялын төрөл хэмжээнээс доогуур ялаар оногдуулж шийтгэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.5 дахь заалтад заасан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэрхэх талаар тусгаагүй.
- Ө.Мд эрүүгийн хариуцлага оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн буруу хэрэглэсэн байх тул давж заалдах шатны шүүхээс түүнд 2021 оны 7 сарын 2-ны өдөр баталсан Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглэх боломжгүй болохыг дурдах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух