📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Г нь 2021 оны 08 сарын 30-ны өдөр Сүхбаатар аймгийн сумын баг дахь газарт амьтан буюу 2 нохойгоо улгаагүй байлгасны улмаас Л.Ц рүү дайран урж, түүний биед хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Сумъяа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.15.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Г - Хэрэгт ач холбогдол бүхий байдлыг тодорхойлох зорилгоор хэргийн газрын үзлэг хийх шаардлагатай гэсэн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцааж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч Э.Г-т таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан нь зүйтэй гэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, хэрэгт нотлох баримт, ач холбогдол бүхий байдлыг тодорхойлох зорилгоор хэргийн газрын үзлэг хийх шаардлагатай гэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Энх-Амгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн газрын үзлэг хийх шаардлагагүй гэж үзсэн нь зөв эсэх, хэрэгт ач холбогдол бүхий байдлууд нь гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэргээр бүрэн тогтоогдсон тул.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн газрын үзлэг хийх шаардлагатай гэсэн нь үндэслэлтэй болсон.
- Хэргийн газрын үзлэг хийснээр хэрэг болсон газар, хашааны байрлал, нохойнууд аль зүгээс ирж руу дайрч гэмтэл учруулсан зэргийг тодорхой болгох боломжтой.
- Гэрч нарын мэдүүлгүүдээр хэрэг болсон газар, цаг хугацаа байрлалыг хангалттай мэдүүлдэг тул хэргийн газрын үзлэг хийх шаардлагагүй гэж үзсэн прокурорын эсэргүүцэл хэрэгсэхгүй болсон.
- Шүүгдэгч Э.Г-т авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух