📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.М нохойгоо сул тавьсны улмаас Ц.Бы эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.15.2 дугаар зүйл).
- Хариуцагч: Ж.М (эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 4, нөхөр, 2 хүүхдийн хамт оршин суух).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10.3.2, 4.1 дэх заалтуудыг тус тус хангаагүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Нямбат.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулсан нотлох баримтаар дээрх нөхцөл байдал тогтоогдсон байхад энэ талаар ажиллагаа хийлгэхээр заасан нь хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн шийдвэр болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинж нь захиргааны актаар зохицуулсан хэм хэмжээг зөрчсөн байхыг шаардахгүй.
- Нийслэлийн нутаг дэвсгэрт нохой, муур тэжээх арчлах, золбин нохой, муур устгахад мөрдөх журам нь одоог хүртэл улсын бүртгэлд бүртгэгдээгүй.
- 2015 оны Захиргааны ерөнхий хуулиар захиргааны хэм хэмжээний актыг улсын нэгдсэн бүртгэлд бүргэсний дараа хүчин төгөлдөр мөрдүүлэх талаар болон ийнхүү бүртгүүлээгүй акт нь эрх зүйн үйлчлэл үзүүлэхгүй.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.2 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт “Энэ хуулийн нэр томъёо, ухагдахууныг тайлбарлахад захиргааны хэм хэмжээний актыг ашиглаж болно” гэж заасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух