Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Ө нь 2021 оны 9 сарын 30-ноос 10 сарын 1-нд шилжих шөнө Д.Х-ын нүүрэн тус газарт гараараа цохиж эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор К.Чимгээ - Г.Ө-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж байна.
• Хариуцагч: Г.Ө - Хэрэгт авагдсан баримтуудыг хэт нэг талыг барьж шалгасан, анхан шатны шүүх ч мөн адил гэрч, хохирогч нарын зөрүүтэй мэдүүлгүүдийг хэрхэн үнэлж намайг энэ гэмт хэргийг үйлдсэн гэж гэм буруутайд тооцож байгааг гайхаж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Ө-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлээр 1.200.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Г.Ө-ын үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж тооцож, шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлгүүдийн үндсэн дээр шийтгэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.Ө, түүний өмгөөлөгч Ц.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шүүхийн дүгнэлтэд онцгой ач холбогдол бүхий нотлох баримтууд харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн тухай үндэслэлээ тодорхой зааж чадсангүй гэсэн үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгсөн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Г.Ө-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
• Анхан шатны шүүх, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлээр Г.Ө-ыг нэг мянга хоёр зуу нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу нэг сая хоёр зуун мянга н төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн нь түүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тус тус тохирсон байна.
• Шүүгдэгч Г.Ө-ын “...би хийгээгүй хэргийнхээ төлөө ял сонсож байгаад гомдолтой байна. Ажил ч үгүй болж байгаа тул хэргийг үнэн зөвөөр шийдэж өгнө үү...”, түүний өмгөөлөгч Ц.Д-ын “...анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, шүүгдэгч Г.Ө-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү...” гэсэн агуулга бүхий давж заалдах гомдлуудыг гаргасан.
• Хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг судлан үзэхэд, хохирогч Д.Х /хх 8/, гэрч Х.Ө /хх 10-11/, В.Т /хх 22 /, Б.Т /хх 41/ нарт хууль сануулж авсан мэдүүлгүүд , 9440 дугаартай шинжээчийн дүгнэлт болон 2021 оны 09 дүгээр сарын 30-наас 2021 оны 10 дугаар сарын 01-нд шилжих шөнө шүүгдэгч Г.Ө-ын үйлдлийн улмаас Д.Х-ын биед хүндэвтэр хохирол учирсан нь шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой гэж үзэх үндэслэлтэй бөгөөд өөр бусдаас хохирогчид хүч хэрэглэсэн, өөр бусад хүчин зүйлийн нөлөөллөөр биед нь гэмтэл учирсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдсонгүй. Мөн дээрх мэдүүлгүүд болон шинжээчийн дүгнэлтүүдийг няцаасан үгүйсгэсэн баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
• Иймд шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Г.Ө, түүний өмгөөлөгч Ц.Д нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.