📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2021 оны 3 сарын 28-ны өдөр В.Хуягт тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал эрэх хайх, олборлох үйл ажиллагаа явуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурор яллах дүгнэлт үйлдэн шүүхэд шилжүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянхонгор аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.2.1 дэх хэсэгт заасан яллах дүгнэлт үйлдэн).
- Хариуцагч: В.Хуяг (өмгөөлөгч Д.Уранчимэг).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.2 дэх хэсэгт заасан "гэмт хэргийг хэн үйлдсэн болохыг тогтоож чадаагүй" гэх үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Д.Уранчимэг.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хууль зүйн үндэслэлгүйгээр хэргийг буцаасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.1 дэх хэсэгт заасан "мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй" гэх үндэслэлээр хэргийг буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь гэрэл зургийн, үзлэгийн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудад үндэслэн хэргийг нотлох нь үнэн гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч В.Хуягийн оролцоог бүрэн дүүрэн тогтоохоос урьд хэргийг буцаасан нь буруугүй.
- Анхан шатны шүүх нь шүүгчийн хүсэлтээ бичгээр гаргаагүйгээс гадна хэрэгт хувийн сонирхолтой байна гэж үзэх үндэслэлээ тодорхойлоогүй байхад нь хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэсэн нь Шүүхийн тухай хуулийн 19.3.1, 19.3.2 дэх хэсэгт заасантай нийцэхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух