📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.М, С.Д нар Д.Г-ийн 58.6 мкв бүхий байрыг барьцаанд тавиад буцаан төлөхгүй байхаар тохирч, Ш.Төмөрсүхэд барьцаалж 112.383.080 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Г (хохирогч), Ш.Төмөрсүх (иргэний нэхэмжлэгч)
- Хариуцагч: М.М, С.Д (шүүгдэгч)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.М-ыг 4 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, С.Д-гийн хэрэгт хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 3.7, 17.3.2.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Д-гийн өмгөөлөгч А.Бүдханд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлыг тодорхойлох ажиллагааг бүрэн хийгдсэнгүй, иргэний нэхэмжлэгч Ш.Төмөрсүхийн шаардлагыг хэлэлцэхгүй орхисон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийг зөрч, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа бүрэн хийгдсэнгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Ш.Төмөрсүхийн 75.000.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон нь эрүүгийн хэрэгт нөлөөлсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух