Шүүхийн шийдвэр №6166

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: М.М нь Л.Нийн гэрээс эд зүйл хулгайлаад, Л.Сыг цохиж бие махбодид хөнгөн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 11.6.1 зүйлүүдэд үндэслэж яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн).
Хариуцагч: М.М (хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийг үндэслэж давж заалдах гомдол гаргасан).

Шийдвэр: М.Мг 3 жил 30 хоногийн хорих ял оногдуулж, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгүүлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 11.6.1 зүйлүүд, 6.8 зүйлийн 2.2 дахь хэсэг.

Гомдлол гаргагч: М.М
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны ба үндэслэлтэй болохгүй, Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Шүүгдэгч М.Мгийн үйлдлийг "хулгайлах" гэж зүйлчлэн, "хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэрэгтэй холбогдож анхан шатны шүүх яллах дүгнэлт үйлдэж, шийтгэх тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
Прокурорын яллах дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлд заасан шаардлагад нийцээгүй байвал, яллагдагчийн хувийн байдалтай холбоотой мэдээллийг тодорхойлох шаардлагатай.
Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтад "цагдан хоригдсон 68 хоног" гэж бичсэн бол шүүх хуралдааны тэмдэглэлд "49 хоног" гэж зөрүүтэй бичсэн.
М.Мгийн урьд ял шийтгэл эдэлж байсан байдал, эрүүгийн хэрэгт хэдэн удаа шийтгүүлж байсан талаар мэдээллийг тодорхой тусгах шаардлагатай.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: М.М нь Л.Нийн гэрээс эд зүйл хулгайлаад, Л.Сыг цохиж бие махбодид хөнгөн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 11.6.1 зүйлүүдэд үндэслэж яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн).
Хариуцагч: М.М (хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийг үндэслэж давж заалдах гомдол гаргасан).

Шийдвэр: М.Мг 3 жил 30 хоногийн хорих ял оногдуулж, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгүүлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 11.6.1 зүйлүүд, 6.8 зүйлийн 2.2 дахь хэсэг.

Гомдлол гаргагч: М.М
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны ба үндэслэлтэй болохгүй, Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Шүүгдэгч М.Мгийн үйлдлийг "хулгайлах" гэж зүйлчлэн, "хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэрэгтэй холбогдож анхан шатны шүүх яллах дүгнэлт үйлдэж, шийтгэх тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
Прокурорын яллах дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлд заасан шаардлагад нийцээгүй байвал, яллагдагчийн хувийн байдалтай холбоотой мэдээллийг тодорхойлох шаардлагатай.
Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтад "цагдан хоригдсон 68 хоног" гэж бичсэн бол шүүх хуралдааны тэмдэглэлд "49 хоног" гэж зөрүүтэй бичсэн.
М.Мгийн урьд ял шийтгэл эдэлж байсан байдал, эрүүгийн хэрэгт хэдэн удаа шийтгүүлж байсан талаар мэдээллийг тодорхой тусгах шаардлагатай.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу