📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.М нь Л.Нийн гэрээс эд зүйл хулгайлаад, Л.Сыг цохиж бие махбодид хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 11.6.1 зүйлүүдэд үндэслэж яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн).
- Хариуцагч: М.М (хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийг үндэслэж давж заалдах гомдол гаргасан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Мг 3 жил 30 хоногийн хорих ял оногдуулж, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 11.6.1 зүйлүүд, 6.8 зүйлийн 2.2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны ба үндэслэлтэй болохгүй, Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч М.Мгийн үйлдлийг "хулгайлах" гэж зүйлчлэн, "хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэрэгтэй холбогдож анхан шатны шүүх яллах дүгнэлт үйлдэж, шийтгэх тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Прокурорын яллах дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлд заасан шаардлагад нийцээгүй байвал, яллагдагчийн хувийн байдалтай холбоотой мэдээллийг тодорхойлох шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтад "цагдан хоригдсон 68 хоног" гэж бичсэн бол шүүх хуралдааны тэмдэглэлд "49 хоног" гэж зөрүүтэй бичсэн.
- М.Мгийн урьд ял шийтгэл эдэлж байсан байдал, эрүүгийн хэрэгт хэдэн удаа шийтгүүлж байсан талаар мэдээллийг тодорхой тусгах шаардлагатай.