📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.******* нь цахим орчинд "Твитер" сүлжэээнд Сэлэнгэ аймгийн шүүгч А.******* болон эрүүл мэндийн төвийн дарга Б., нягтлан бодогч А.******* нарын нэр төрд халдсан илт худал мэдээллийг тараасан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор О.******* - П.*******г Эрүүгийн хуулийн 13.14.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэсэн.
- Хариуцагч: П.******* - өөрийн үйлдэл нь үнэн зүйлийг мэдээлсэн тул буруугүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.*******г 1000 нэгж буюу 1 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 13.14.1 дэх хэсэг, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: П.******* (Хариуцагч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс гаргасан шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна, үнэн зүйлийг мэдээлсэн тул буруугүй гэж тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч П.*******гийн үйлдэл нь худал мэдээлэл тараасан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 16.14 дэх хэсэгт заасан "гэм буруутай нь хууль дагуу шүүхээр нотлогдох хүртэл хэнийг ч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож үл болно" гэсэн хууль зөрчсэн.
- Шүүгдэгч нь өөрийн үйлдэл нь үнэн зүйлийг мэдээлсэн тул буруугүй гэж тайлбарласан боловч, хохирогч нарын гэм буруутай нь шүүхээр тогтоогдоогүй байхад ийнхүү тогтоогдсон мэтээр олон нийтийн хэрэгслээр худал мэдээлэл тарааж байгаа нь хууль зөрчсэн үйлдэл.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 дэх хэсэгт заасан дагуу, анхан шатны шүүхээс оногдуулсан торгох ялыг өршөөн хэлтрүүлсэн нь үндэслэл бүхий.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух