📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.С, П.А нар хохирогч Н.М, Б.Басантай маргалдан, хууль бус үйлдэл хийсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Н.М, түүний өмгөөлөгч П.Эрхэмбаяр - "үзэл бодлоо илэрхийлэх, хэвлэн нийтлэх эрх чөлөөнд халдах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж маргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч П.А, Э.С - хууль бус үйлдэл хийсэн гэж тооцож, торгох ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.А-г Эрүүгийн хуулийн 17.8.1, Э.С-г 11.6.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, тус тус 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Хэргийн үйл баримтыг бүрэн шинжлэн, хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Н.М, түүний өмгөөлөгч П.Эрхэмбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: П.А-ийн үйлдэл "үзэл бодлоо илэрхийлэх, хэвлэн нийтлэх эрх чөлөөнд халдах" гэмт хэргийн шинжтэй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх П.А-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.8.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, торгох ял оногдуулсан нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн, гомдлын үндэслэл болон хууль зүйн хэрэглээг бүрэн шинжлэн.
- Хохирогч Н.М, түүний өмгөөлөгч П.Эрхэмбаяр нарын гомдолд "үзэл бодлоо илэрхийлэх, хэвлэн нийтлэх эрх чөлөөнд халдах" гэмт хэргийн шинжтэй гэж маргасан байдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух