📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Улаанбаатар төмөр замын Барилга ашиглалт үйлчилгээний 1 дүгээр ангийн дарга Б.******* болон механик Т.******* нар хууль, захиргааны хэм хэмжээний акт, хэлцлээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээр бохирын хоолойн бөглөөс гаргах ажил хийж байсан үед хохирогч М.*******ийн амь нас хохирсон, Д.*******ы эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн)
- Хариуцагч: Б.******* (дарга), Т.******* (механик)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж дахин шалгуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг, 7.5 дугаар зүйлийн 4-т заасан эрхүүд зөрчсөн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Тээврийн Прокурорын газар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогч нарт хавтаст хэргийн материалтай танилцах эрхийг хангасангүй, мөрдөн байцаалтын шатанд зөрчсөн гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.*******эд хэргийн материалыг танилцуулаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.5 дугаар зүйлийн 4-т заасан эрх зөрчсөн.
- Шинжээчийн дүгнэлт, мөрдөн байцаалтын шатанд тодорхой хуулийн хүрээнд явагдсан ажиллагаа байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн шаардлага хангасан гэж дүгнэсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух