📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ц.******* Завхан аймгийн Яруу сумын Засаг даргын тамггазрын даргаар ажиллаж байхдаа албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө давуу байдал олгох зорилгоор хуурамч бичиг бүрдүүлж нийгмийн даатгалын тэтгэврийн сангаас 6,545,267 төгрөгийг авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Төрболд - анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.******* - анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.*******г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгээр зүйлчилж, 1 жил 2 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Ц.******* болон түүний өмгөөлөгч Б.Алтангэрэл.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэл, хэргийн бодит нөхцөл байдлыг буруу дүгнэсэн, Иргэний хуулийн 497, 510 дугаар зүйлүүдийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Ц.*******гийн үйлдсэн гэмт хэргийг зүйлчилсэн хуулийн зүйл, хэсэг тохирсон.
- Шүүгдэгч Ц.******* хуурамч Засаг даргын захирамжаар нийгмийн даатгалын тэтгэврийн сангаас 6,545,267 төгрөгийг авсан нь Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсгүүдийг баримтлан шүүгдэгчээс гаргуулахаар шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу биш байна.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж өөртөө давуу байдал бий болгох” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух