📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Болдбаатар зохих зөвшөөрөлгүйгээр 5.188 м3 мод бэлтгэж, 202.332 төгрөгний хохирол учруулж, түүнийг тээвэрлэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Одонтуяа - хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Болдбаатар - машины үнэлгээг зөвшөөрч байгаагүй, хэргийг ердийн журмаар шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Болдбаатарыг 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох ял ноогдуулж, түүнийг 3 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, ойн санд учруулсан хохирол болох 606.996 төгрөгийг төлсөн болохыг дурдаж, тээврийн хэрэгслийг хууль ёсны эзэмшигч Б.Даваадоржид буцаан олгож, мод, моторт хөрөө зэргийг улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.1, 5.3.4, 7.5.1, 7.5.2.4, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.2.1, 49.4.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Болдбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Машины үнэлгээг зөвшөөрч байгаагүй, хэргийг ердийн журмаар шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Болдбаатарын гомдлоор машины үнэлгээг зөвшөөрч байгаагүй гэсэн талаар анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч, гэрч, шинжээч нарын мэдүүлгүүд, эд зүйлийн үнэлгээ зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон байна.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Д.Болдбаатарын гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлого болгохдоо тогтоолын тогтоох хэсгийн 6-д "Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 2.4 дэх хэсэгт зааснаар" гэж хуулийн зүйл, хэсгийг буруу хэрэглэсэн байна.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгч Д.Болдбаатарын давж заалдсан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух