Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З.Г, Б.Ч нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. З.Г нь 3 удаагийн үргэлжилсэн үйлдлээр бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж өмчлөгч, эзэмшигчийн эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхийг шилжүүлэн авч залилах гэмт хэргийг их хэмжээний хохирол учруулж үйлдсэн. Б.Ч нь З.Гтай бүлэглэн "Ялгаруулагч" банк бус санхүүгийн байгууллагаас 15.000.000 төгрөгийн зээлийг авч, хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Голомт банкны итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.А (523.717.692 төгрөгийн хохирол учруулсан)
• Хариуцагч: З.Г, Б.Ч (эрүүгийн хэрэгт зүйлчилсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх З.Гд холбогдох Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9, 2.2.3 заалт, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 34.19.1.2 заалт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Иргэний нэхэмжлэгч Голомт банкны итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.А
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх З.Гд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв эсэхээр гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв эсэхээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтыг зөв хэрэглэсэнгүй, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв эсэхээр гомдол гаргасан.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв эсэхээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• З.Г, Б.Ч нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв эсэхээр гомдол гаргасан.