📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.О нь "Монгол-Намянжүгийн соёл" ХХК-ийн захирлаар ажиллаж байх үедээ тус компанийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцааны болон зээлийн гэрээг байгуулан 1.2 тэрбум төгрөгийг шилжүүлэн авч, мөн өөртөө бэлэглэсэн бэлэглэлийн гэрээг ашиглан орон сууцыг худалдсан, их хэмжээний хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Ж.Оыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3, 17.4 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ж.О - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Оыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 17.4.2.2 зүйлчлэн 5 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шүүгдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 17.4.2.2 зүйлчлэн, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.Оын өмгөөлөгч Б.Ганбаатар, В.Батжаргал, Э.Түвшинбаяр, хохирогч Кан Хан Сүгийн өмгөөлөгч С.Энхбат.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй, хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.7 зүйлчлэн зөрчсэн.
- Шүүгдэгч Ж.Оыг гэм буруутайд тооцсон нотлох баримтуудаас харилцан зөрүүтэй аль нэг нотлох баримтыг авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн тухай үндэслэлийг заагаагүй.
- Энэхүү нөхцөл байдал нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлийн 1.3 дэх заалтад заасан үндэслэлд хамаарах тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух