📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.М нь 2011-2019 онуудын хугацаанд насанд хүрээгүй Б.Н-ийг хүч хэрэглэж, бэлгийн харьцаанд орсон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 12.1.4 зүйлээр 18 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Хариуцагч: С.М - эрүүгийн хариуцлагыг хүлээж, хаалттай хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 12.1.4 зүйлээр 18 жилийн хорих ял оногдуулж, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
- Үндэслэл: Үргэлжилсэн үйлдлээр бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн, хор уршгийн шинж чанар, хууль зүйн үндэслэлтэй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.М
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хариуцлагыг хүлээж, биеийн байдлыг харгалзан үзэж хаалттай хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь зүйгүй гэж хүсч.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, С.М-ын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь:
- Үргэлжилсэн үйлдлээр бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдон тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 12.1.4 зүйлээр 18 жилийн хорих ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- С.М-ын биеийн байдлыг харгалзан үзэх үндэслэлгүй байсан.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух