📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2016, 2018 онуудын зун Хэнтий аймгийн Дадал сумын төвд болон "Агац" багын "Читийн зусланд" бага насны дагавар охин С-ийг удаа дараа хүч хэрэглэн хүчиндсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газрын прокурор Т.Баярмаа - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б - 18 жилийн хорих ялыг багасгаж, нээлттэй хорих ангид ял эдлүүлж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б-ыг 18 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б болон түүний өмгөөлөгч Д.Гангантөгс.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан 18 жилийн хорих ял нь хүнд байна, шүүгдэгч нь чин сэтгэлээсээ гэмшиж байгаа зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ялыг багасгахыг хүсчээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн, үйлдлийг зөв зүйлчилж, шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм бурууд нь тохирсон, ял эдлэх дэглэмийг зөв тогтоосон.
- Шүүгдэгч Б нь давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.
- Шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.
- Прокурорын дүгнэлтэд Б-ыг "гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг хүчиндсэн" гэж ирүүлсэн бөгөөд энэ талаар анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолдоо дүгнэлт хийгээгүй ч Эрүүгийн хуулийн 12.1.4 зүйлээр гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэл бүхий байх тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух