📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Г- нь 2021 оны 5 дугаар сарын 10-12 өдөрхүүд насанд хүрээгүй хохирогч М.С-г 13 нас 5 сартай байхад хүчиндсэн буюу хүчиндэх гэмт хэргийг бага насны хүүхдийн эсрэг үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдож байсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1.4 зүйл болон 12.2.3 зүйл дээр үндэслэж яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Л.Г- - өөрөө болон хууль ёсны төлөөлөгч Л.Цэрэндулам, өмгөөлөгч Д.Батбаяр, Б.Дашдорж - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэлгүй, эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.2.3 зүйл дээр үндэслэж хоёр жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
- Үндэслэл: Хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлэг дээр үндэслэж, гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон байсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Г-ын өмгөөлөгч Д.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан, нотлох баримтуудыг буруу үнэлсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Л.Г-ыг гэм буруутайд тооцож, хоёр жилийн хорих ял шийтгэсэн нь түүний үйлдсэн гэмт хэрэг нь нотлогдсон байсан, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэлтэй, шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж үзсэн.
- Хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлэг дээр үндэслэж, Л.Г- нь бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангах гэмт хэргийг бага насны хүүхдийн эсрэг үйлдсэн гэм буруутай болохыг тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух