📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.И, А.Э нар холбогдох бусдад хахууль өгөх, авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас А.Эг Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, Ч.Иг Эрүүгийн хуулийн 22.5.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч А.Э, Ч.И тус тус холбогдох гэмт хэргийг зөвшөөрч буюу буруутайд тооцсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Иг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, 2.700.000 төгрөгөөр торгох ялаар, А.Эг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасч, 1 жилийн хугацаагаар зорчих өрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.5.1 зүйл, 5.3.4, 5.3.5, 5.5.1, 5.5.3, 5.7.3 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч А.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс А.Эд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгохыг хүсчээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1, 2, 6, 7 дахь заалтуудыг өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгдэгч Ч.Иийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.5.1 зүйлээр шийтгэсэн нь үндэслэл бүхий болохыг дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүхээс А.Эд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгохыг хүсчээ.
- Эрүүгийн хуулийн 2.8.2 зүйлээр шүүгдэгч Ч.Иийн ялын дээд хэмжээний гуравны хоёроос хэтрүүлэхгүйгээр ял оногдуулсан нь түүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршиг, гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон байна гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух