📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь мод бэлтгэх эрхийн бичиггүйгээр ойн санд 6м3 хэрэглээний босоо модыг зөвшөөрөлгүй бэлтгэсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Н.Батмөнх - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийн 7.5 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хохирлыг буруу тооцсон гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.М - Г.БөхБ-н тээврийн хэрэгслийг гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан гэж үзэж болохгүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.М-г "Хууль бусаар мод бэлтгэх" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6.1 зүйл, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.4.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Н.Батмөнх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлыг буруу тооцож, гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлого, ашигласан техник, хэрэгслийг хохиролд тооцож байгаа гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй гэж тооцож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Эрүүгийн хуулийн 7.5 зүйлийн 1, 2, 3 дэх хэсэгт заасан "гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлого, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник, хэрэгслийг хохиролд тооцож байх" гэсэн зохицуулалтыг анхан шатны шүүх зөрчсэн гэж үзсэн.
- Б.М-н давж заалсан гомдолд дүгнэлт хийгээгүй болохыг дурдаж, анхан шатны шүүхээс дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух