📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь мод бэлтгэх эрхийн бичиггүйгээр ойн санд 6м3 хэрэглээний босоо модыг зөвшөөрөлгүй бэлтгэсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Н.Батмөнх - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийн 7.5 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хохирлыг буруу тооцсон гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.М - Г.БөхБ-н тээврийн хэрэгслийг гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан гэж үзэж болохгүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.М-г "Хууль бусаар мод бэлтгэх" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6.1 зүйл, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.4.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Н.Батмөнх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлыг буруу тооцож, гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлого, ашигласан техник, хэрэгслийг хохиролд тооцож байгаа гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй гэж тооцож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Эрүүгийн хуулийн 7.5 зүйлийн 1, 2, 3 дэх хэсэгт заасан "гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлого, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник, хэрэгслийг хохиролд тооцож байх" гэсэн зохицуулалтыг анхан шатны шүүх зөрчсэн гэж үзсэн.
- Б.М-н давж заалсан гомдолд дүгнэлт хийгээгүй болохыг дурдаж, анхан шатны шүүхээс дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.