📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Д, Д.Г нар гар хөрөө ашиглан улсын тусгай хамгаалалттай газар нутгийн ойд зөвшөөрөлгүйгээр 10.6 м³ хуурай шинэс мод бэлтгэж, байгаль орчинд 3 217 937 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн Прокурорын газар (М.Гансувд) - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6.2.2, 24.6.2.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ж.Д, Д.Г - Гэм буруугүй гэж үзсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтад үндэслээгүй гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Д, Д.Г нарыг 1 жил 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн, байгаль орчинд учруулсан хохирол 6 435 874 төгрөгийг төлж, тээврийн хэрэгслийн үнэ 1 600 000 төгрөгийг Байгаль орчин, уур амьсгалын санд оруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6.2.2, 24.6.2.3 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Б.Отгонбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтад үндэслээгүй, Д.Г нь гэм буруугүй гэж үзсэн, хүүхдийг хамтран үйлдсэн гэдэг нь ойлгомжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлийг зөрчсөн, шийдвэр нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй байсан.
- Прокурорын 2021 оны 05 дугаар сарын 01-ний өдрийн 10 дугаартай тогтоолын үндэслэл нь ойлгомжгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Б.Отгонбаярын хүсэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.1.2.11 зүйлийг зөрчсөн байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны ба үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн, хэргийг прокурорт буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух