📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Б нь 2021 оны 10 сарын 20-21-ний шөнө такси үйлчилгээ эрхэлж байхдаа хохирогч Д.Т-н эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн авахаар довтолсон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурор Д.Ууганцэцэг - Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т зааснаар зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ч.Б - Гомдолтой, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэлээгүй зүйлүүд бичигдсэн, хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг хангаагүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Б-г Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т зааснаар 1 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэр, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байх бөгөөд ийнхүү шийдвэрлэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ч.Б, түүний өмгөөлөгч Ц.Раашзэвэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд нийцсэнгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг хангаагүй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан нотлох баримтууд нь хэргийн үйл баримтыг тогтоож чадсан, хоорондоо зөрүүгүй, эргэлзээ үүсгээгүй байна.
- Шүүгдэгч Ч.Б-с мөрдөн шалгах ажиллагаанд болон анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэг авахдаа түүнд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.4, 16.3, 25.1, 28.1-д тус тус зааснаар эрх, үүргийг нь тайлбарлаж өгсөн байх ба өмгөөлөгч оролцуулах эсэх талаар тодорхой мэдүүлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэлээгүй зүйлүүд бичигдсэн, хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг хангаагүй гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух