📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Г. 2021 оны 7 сарын 23-нд метамфетамин агууламжтай 0.6457 грамм "мөс" гэх нэршилтэй сэтгэцэд нөлөөт бодис худалдаалах зорилгогүйгээр олж авч, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурор - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 дээр тохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, 2 жил 6 сарын хорих ял шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Ц.Г. - Гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч, хүүхдүүдийг асран хамгаалагчгүй байгаа учраас хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Г-г 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн, оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1, 5.6.4, 6.10.1 дээр тохирсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Г. болон түүний өмгөөлөгч Г.Цолмонгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Хүүхдүүдийг асран хамгаалагчгүй байгаа учраас хорих ялаас өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр шийтгэсэн тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Шүүгдэгч Ц.Г-н хүүхдүүдийг асран хамгаалагч тогтоохыг Нийслэлийн Баянгол дүүргийн Засаг даргад даалгасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчлэл, хууль зүйн дүгнэлт хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.