Шүүхийн шийдвэр №13893

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ц.Г. 2021 оны 7 сарын 23-нд метамфетамин агууламжтай 0.6457 грамм "мөс" гэх нэршилтэй сэтгэцэд нөлөөт бодис худалдаалах зорилгогүйгээр олж авч, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурор - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 дээр тохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, 2 жил 6 сарын хорих ял шийтгэсэн.
Хариуцагч: Ц.Г. - Гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч, хүүхдүүдийг асран хамгаалагчгүй байгаа учраас хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.

Шийдвэр: Ц.Г-г 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн, оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1, 5.6.4, 6.10.1 дээр тохирсон.

Гомдлол гаргагч: Ц.Г. болон түүний өмгөөлөгч Г.Цолмонгэрэл
Гомдлолын шалтгаан: Хүүхдүүдийг асран хамгаалагчгүй байгаа учраас хорих ялаас өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Анхан шатны шүүхээр шийтгэсэн тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
Шүүгдэгч Ц.Г-н хүүхдүүдийг асран хамгаалагч тогтоохыг Нийслэлийн Баянгол дүүргийн Засаг даргад даалгасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчлэл, хууль зүйн дүгнэлт хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Ц.Г. 2021 оны 7 сарын 23-нд метамфетамин агууламжтай 0.6457 грамм "мөс" гэх нэршилтэй сэтгэцэд нөлөөт бодис худалдаалах зорилгогүйгээр олж авч, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурор - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 дээр тохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, 2 жил 6 сарын хорих ял шийтгэсэн.
Хариуцагч: Ц.Г. - Гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч, хүүхдүүдийг асран хамгаалагчгүй байгаа учраас хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.

Шийдвэр: Ц.Г-г 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн, оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1, 5.6.4, 6.10.1 дээр тохирсон.

Гомдлол гаргагч: Ц.Г. болон түүний өмгөөлөгч Г.Цолмонгэрэл
Гомдлолын шалтгаан: Хүүхдүүдийг асран хамгаалагчгүй байгаа учраас хорих ялаас өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Анхан шатны шүүхээр шийтгэсэн тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
Шүүгдэгч Ц.Г-н хүүхдүүдийг асран хамгаалагч тогтоохыг Нийслэлийн Баянгол дүүргийн Засаг даргад даалгасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчлэл, хууль зүйн дүгнэлт хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу