📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, Ш.Ц- нар метамфетамины агууламжтай "Мөс" гэх нэршилтэй мансууруулах бодис хадгалсан, бусдад өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ш.Ц- - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын буруу байдлыг үндэслэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б, Ш.Ц- нарыг Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлээр хоёр жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйл, 5.6.4 зүйл, 6.10.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ш.Ц-ын өмгөөлөгч Э.Энххэрлэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Ш.Ц-ын үйлдсэн хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2, 3 дахь заалтыг өөрчилж, Б.Б-ийн ялыг нэг жилийн хорих ял болгон, Ш.Ц-ын ялыг хоёр жилийн хорих ял болгон тохироосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ш.Ц-ын өмгөөлөгч Э.Энххэрлэнгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлээр Ш.Ц-ыг хоёр жилийн хорих ял оногдуулсан нь зүйтэй.
- Б.Б-ийн ялыг нэг жилийн хорих ял болгон өөрчилсэн нь түүний үйлдлийн шинж чанар, хэмжээг харгалзан үзсэн үндэслэлтэй.