Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.А, А.М нар албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан хахууль авч, өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор албан тушаал дэвшүүлэх материал хянах явцдаа хахууль авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Авлигын эсрэг хуулийн 7, 8 зүйл, Цагдаагийн албан хаагчийн ёс зүйн дүрмийн 2 зүйл зөрчсөн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 22.4, 22.5 зүйл дээр тооцсон.
• Хариуцагч: С.А, А.М нар - хууль ёсны дагуу хэрэглэсэн, албан тушаалын чиг үүргээ хэрэгжүүлэх явцдаа хахууль авсан нь гэмт хэрэггүй гэж тооцсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Аийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жилийн хугацаанд зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар, А.Мийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жилийн хугацаанд зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.5.2 зүйл, хууль ёсны дагуу хэрэглэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: С.Аийн өмгөөлөгч Г.Ганбадрах
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 5.7.3 зүйлийг анхаарч үзэлгүй, эрх хассан нэмэгдэл ялыг шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болсон үеэс тоолж эдлүүлэх гэж Эрүүгийн хуульд байхгүй зохицуулалтыг хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч С.А, А.Мийн эрх хассан нэмэгдэл ялыг шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтыг өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн 5.5.1 зүйлийг хэрэглэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх С.А, А.М нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, тэдгээрийн хувийн байдал, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч С.А, А.Мийн эрх хассан нэмэгдэл ялыг шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтыг өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн 5.5.1 зүйлийг хэрэглэсэн.