📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.М, Б.Ц нар нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж хахууль авсан, Д.Э нь албан тушаалтнуудад хахууль өгсөн гэх хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор, А.М-г Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, Б.Ц-г 22.4.1, Д.Э-г 22.5.1-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: А.М, Б.Ц, Д.Э нар нь хахууль авч, өгсөн гэх үйлдлээ үгүйсгэж, эсвэл нөхцөл байдлын улмаас хийгдсэн гэж тайлбарлан, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-09-08, Дугаар: 2023/ШЦТ/902
- Шийдвэр: А.М-г Эрүүгийн хуулийн 22.4.2-т зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жил хасаж, 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ял; Б.Ц-г 22.4.1-т зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял; Д.Э-г 22.5.1-т зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 12,000,000 төгрөгөөр торгох ял тус тус оногдуулсан.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч нар хахууль авч, өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн нь хэргийн баримтаар нотлогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-12-06, Дугаар: 2023/МА2025/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч А.М-ийн өмгөөлөгч Б.Баатарсайхан, Э.Ганбат, шүүгдэгч Д.Э
- Гомдлолын шалтгаан: А.М-ийн хувьд ялыг торгох ялаар солих, Д.Э-ийн хувьд гэмт хэргийн шинжгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Б.Ц, Д.Э нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан; А.М-д оногдуулсан шийтгэх тогтоолын бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Э-ийн А.М-д мөнгө өгсөн үйлдэл нь хясан боогдуулсны улмаас аргагүй байдалд өгсөн гэж үзэх үндэслэлтэй. А.М нь албан тушаалаа ашиглан санхүүжилтийг удаашруулж, Д.Э-г хахууль өгөхийг шаардсан нь тогтоогдсон.
- Д.Э-ийн Б.Ц-д хахууль өгсөн, Б.Ц-ийн хахууль авсан гэх хэрэг нь нотлох баримтаар хөдөлбөргүй тогтоогдоогүй. Хэрэгт авагдсан баримтууд хоорондоо зөрүүтэй байсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т заасан гэм буруугүйд тооцох зарчмыг баримтлан Б.Ц, Д.Э нарыг цагаатгасан.
- А.М-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 22.4.5-т зааснаар хүндрүүлэн зүйлчлэх үндэслэлтэй боловч Үндсэн хуулийн цэцийн 2019 оны 03 дугаар сарын 13-ны өдрийн 01 дүгээр дүгнэлтээр "эсхүл хүндрүүлж" гэсэн хэсэг нь Үндсэн хууль зөрчсөн тул давж заалдах шатны шүүх А.М-д оногдуулсан эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх эрх хэмжээгүй болсон.
- А.М-д оногдуулсан ялыг өөрчлөх, эсхүл буруутгах үндэслэл тогтоогдоогүй тул түүний өмгөөлөгч нарын гомдлыг хүлээн авахгүй байх нь зүйтэй.
- Д.Э-ийн гомдолд дурдсанчлан, түүний үйлдэл нь өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн гэж үзэхгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.