📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.М- нь замын хөдөлгөөний дүрмийн 14.10 заалтыг зөрчсөн үйлдэлтээс үүдэн зам тээврийн осол гарч, В.Г-ийг амь нас хохиргасан.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Ц.Арвинбуудай - Ж.М-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Цагаатгагдсан этгээд Ж.М-ын өмгөөлөгч Х.Даваахүү - Ж.М- нь буруугүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.М-ыг цагаатгаж, хэрэгсэхгүй болгож, урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг цагаатгах тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц хүчингүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ц.Арвинбуудай
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлийг буруу тайлбарлаж, Ж.М-ыг буруугүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд Ж.М- нь замын хөдөлгөөний дүрмийн 14.10 заалтыг зөрчсөн, аюулгүй байдлыг хангаагүй, ослын зогсолтын тэмдэг алга болсон нь осол гарсан шалтгаан гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх Ж.М-ыг буруугүй гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан.
- Шүүх хуралдаанд гаргасан мэдүүлэгтээс Ж.М- нь ослын тэмдэг тавиагүй, аюулгүй байдлыг хангаагүй байсан нь осол гарсан шалтгаан гэж дүгнэсэн.
- Ж.М- нь өөрөөс хамааралтай шалтгаанууд дурдсан, замын зорчих хэсгийг чөлөөлөх арга хэмжээг нэн даруй аваагүйгээр автомашинаа засварлаад явах гэж оролдсон.
- Шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар Ж.М- нь өөрөөс хамааралтай шалтгаанууд дурдсан, замын зорчих хэсгийг чөлөөлөх арга хэмжээг нэн даруй аваагүйгээр автомашинаа засварлаад явах гэж оролдсон.