📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.М- нь замын хөдөлгөөний дүрмийн 14.10 заалтыг зөрчсөн үйлдэлтээс үүдэн зам тээврийн осол гарч, В.Г-ийг амь нас хохиргасан.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Ц.Арвинбуудай - Ж.М-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Цагаатгагдсан этгээд Ж.М-ын өмгөөлөгч Х.Даваахүү - Ж.М- нь буруугүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.М-ыг цагаатгаж, хэрэгсэхгүй болгож, урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг цагаатгах тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц хүчингүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ц.Арвинбуудай
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлийг буруу тайлбарлаж, Ж.М-ыг буруугүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд Ж.М- нь замын хөдөлгөөний дүрмийн 14.10 заалтыг зөрчсөн, аюулгүй байдлыг хангаагүй, ослын зогсолтын тэмдэг алга болсон нь осол гарсан шалтгаан гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх Ж.М-ыг буруугүй гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан.
- Шүүх хуралдаанд гаргасан мэдүүлэгтээс Ж.М- нь ослын тэмдэг тавиагүй, аюулгүй байдлыг хангаагүй байсан нь осол гарсан шалтгаан гэж дүгнэсэн.
- Ж.М- нь өөрөөс хамааралтай шалтгаанууд дурдсан, замын зорчих хэсгийг чөлөөлөх арга хэмжээг нэн даруй аваагүйгээр автомашинаа засварлаад явах гэж оролдсон.
- Шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар Ж.М- нь өөрөөс хамааралтай шалтгаанууд дурдсан, замын зорчих хэсгийг чөлөөлөх арга хэмжээг нэн даруй аваагүйгээр автомашинаа засварлаад явах гэж оролдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух