📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Г нь "Б" ХХК-ийн ашигт малтмал ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл эзэмших эрхийн хувьд хуурамч бичиг баримт ашиглаж, Т.Ат холбогдох 350.000.000 төгрөгийг залилан мэхэлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Эрдэнэтуяа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2 дугаар зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Ж.Г - Бодит байдлыг нуух замаар бусдын их хэмжээний хохирол учруулсан гэсэн дүгнэлтэргэлзээтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч Ж.Гт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч Ж.Гийн үйлдэл гэмт хэргийн шинжтэй эсэхийг зааглан тодорхойлох шаардлагатай, мөрдөн байцаалт бүрэн хийгдэж байгаагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид дурдсан үндэслэлүүдээр хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр буцааж өгөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид дурдсан үндэслэлүүдээр хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан нь зөв.
- Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын явцад Ж.Гийн үйлдэл гэмт хэргийн шинжтэй эсэхийг зааглан тодорхойлох шаардлагатай байсан.
- "Б" ХХК-ийн ашигт малтмал ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл эзэмших эрх тухайн үед хөндөгдөөгүй үлдсэн гэж дүгнэж болох юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух