📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б нь 2021 оны 08 сарын 01-ний өдөр согтууруулах үед автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журам зөрчсөн тул О.М-ийн жолоодож явсан тээврийн хэрэгслийг мөргөж, Б.Н-ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, О.М-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол, тээврийн хэрэгслийг 4422000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Өмнөговь аймгийн Прокурорын газрын Ерөнхий прокурор Н.Ганбат - Г.Б-ийн эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, 7.1.1 заалтуудыг буруу хэрэглэсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Г.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт заасан заалтуудыг баримталсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Б-д Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1-т заасан хорих ялыг тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ авсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, 7.1.1, 7.3.2.5 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.Ганбат
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх эрүүгийн хариуцлага оногдуулахдээ хуульд заасан үндэслэл журмыг баримтлаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Г.Б-д эрүүгийн хариуцлага оногдуулахдээ Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 заалтыг баримталсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлага оногдуулахдээ Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, 7.1.1 заалтуудыг давхар хэрэглэсэн нь буруу.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйл нь шүүхэд үүрэг болгосон бус эрх олгосон заалт тул хялбаршуулсан журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэж байгаа тохиолдолд заавал хэрэглэх үүрэг болгосон.
- Шүүх хуулийн хоёр өөр агуулгатай, нэг зэрэг хэрэглэгдэх боломжгүй хуулийн зүйл, хэсгийг давхар хэрэглэж, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэхдээ тохиролцоогүй Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-т заасныг журамлан шийдвэрлэсэн тул шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух