📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Э, С.У, А.Э, Э.Ү, Т.Б нар "Хөдөө аж ахуйг дэмжих сан"-гийн албан тушаалтан, ажилтан болон "Баянтуулын Буудай" нөхөрлөлийн гүйцэтгэх захирал нь хууль бусаар зээлийн өр төлбөр төлөх үүрэгээ биелүүлсэн, ашиг сонирхлын зөрчил үүссэн гэж прокурор Б.Ганбулган эсэргүүцэл бичсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ганбулган - Д.Э, С.У, А.Э, Э.Ү, Т.Б нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.Э, С.У, А.Э, Э.Ү, Т.Б нар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нийцээгүй гэж давж заалдах шатны шүүхэд хэлэлцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Э, С.У, А.Э, Э.Ү, Т.Б нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг ялгаагүй.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "нийтийн албан тушаалтан" гэсэн субъектэд хамаарахгүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Ганбулган
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцээгүй, эрүүгийн хэрэгт цугларсан баримтуудыг дүгнээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021/ШЦТ/664 дугаартай цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Э нь "Хөдөө аж ахуйг дэмжих сан"-гийн албан тушаалтанд хамаарч байна гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх "Хөдөө аж ахуйг дэмжих сан"-гийн гүйцэтгэх захирал Э.Бын баталсан жагсаалтыг захиргааны хэм хэмжээ акт мөн эсэх талаар дүгнэлт хийж чадаагүй гэж үзсэн.
- Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулийн 23.6 дахь хэсэгт заасан зохицуулалтыг анхан шатны шүүх анхаарч үзээгүй байна.
- Прокурор С.У, А.Э, Э.Ү, Т.Б нар Д.Эгийн үйлдэлд хамтран оролцсон оролцоо байгаа гэж дүгнэсэн.