📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Г, Л.Д нар албан тушаалын байдлаа ашиглан хахууль авч, мөнгийг угаасан, хохирол учруулсан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 18.6.1, 22.1.2, 22.4.2 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: З.Г, Л.Д - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хэргээ хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 4.2, 4.3, 4.6 хэсэгт заасан нөхцөл байдал хангагдаагүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Л.Д, З.Г, тэдгээрийн өмгөөлөгч Д.Э, Л.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх үндэслэл бүрэн хангагдаагүй гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.1 зүйлийн 5 хэсэгт заасан үндэслэлээр хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх шаардлагагүй.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан.
- Шүүгдэгч нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, мөн прокурорын сонсгосон ял, албадлагын арга хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн, үүсэх үр дагаврыг ойлгосон байх шаардлагатай нөхцөл байдал хангагдаагүй.
- Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух