📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, Г.З нар нийгмийн даатгалын шимтгэлийн байцаагч Г.Зд хахууль өгч, гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор У.Дэндэвдорж - Б.Б, Г.З нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Г.З, Б.Б нар - гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Бт 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, Г.Зд нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх саналтайгаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.5.1, 22.4.3 зүйл, хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.7.1.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор У.Дэндэвдорж
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Г.З гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогыг гаргуулах нь хууль үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.3, 4.4, 4.6 зүйл хүлээн зөвшөөрсний үр дагаврыг ойлгоогүй гэж үзсэн.
- Г.Згийн өмгөөлөгч Ц.Дарьжаваас гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогыг гаргуулах нь хууль үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
- Шүүх хуралдаанд шүүгдэгч Г.З гэм буруутай гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн, мөн гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогыг гаргуулах нь хууль үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух