Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: *******, ******* нар "Тоёота Приус-30" маркийн ДОА улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг 13 500 000 төгрөгөөр *******д худалдахдаа "манай ах гаалийн байцаагч хийдэг, бид хоёр гаднаас машин оруулж ирдэг хүмүүс юм аа, бид хоёр гаднаас банк бусаар дамжуулж олон машин оруулж ирсэн, банк бусууд нэг хүний нэрээр олон машин оруулахаа больчихсон" гэж төөрөгдөлд оруулж, зээлээр худалдах худалдан авах гэрээ байгуулан залилсан гэж дүгнэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Дорнод аймгийн Прокурорын газр (Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.3.1)
• Хариуцагч: *******, ******* нар (Залилан мэхлэх гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч *******, ******* нарыг "гэмт хэргийн шинжгүй" гэж дүгнэж, хэрэгсэхгүй болгож, хохирогч *******гийн 9 000 000 төгрөгийн иргэний нэхэмжлэлээ орхив.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 36.3.2.2

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Дорнод аймгийн Прокурорын газрын дээд шатны прокурор Т.Ууганбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, хохирлын хэмжээг тодорхойгүй байсан гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дорнод аймгийн Прокурорын газрын яллах дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10.3.2 шаардлагыг хангаагүй байна.
• Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг тодорхойгүй байхад шүүх хохирлын хэмжээг тогтоож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.1.1, 3, 4 зүйлтэй нийцээгүй.
• Дорнод аймгийн Прокурорын газрын дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.