📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч .............. нь ..............т Япон улсаас Тоёота приус 30 маркийн тээврийн хэрэгсэл оруулж ирж өгнө гэж хуурч 10 сая төгрөг авсан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Энхбат - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1-т заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч .............. - Буруу байгаа гэж өмгөөлөгч Ц.Мөнх-Эрдэнэ гаргасан давж заалдах гомдол.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч ..............ийг 1 сая төгрөгөөр ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Мөнх-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6, 39.7, 39.8 зүйлүүдийг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шийтгэх тогтоолын торгох ялын төрөлтөөр өөрчлөн тусгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр шүүгдэгч ..............ийг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдсэн нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын торгох ялын төрөлтөөр өөрчлөн тусгасан.
- Гомдлын гол шалтгаан болох "хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг анхаарч үзээгүй" гэсэн үйлдэл нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч ..............ийн хохирогч ..............т Япон улсаас автомашин оруулж ирдэг гэх итгэл үнэмшилд тулгуурлан түүнээс Приус 30 маркийн автомашин оруулж өгнө гэж хуурч мэхлэн 10 сая төгрөг авсан үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1-т заасан залилах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух