📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Т хохирогч Ц.Цийг зодож, эрүүл мэндэд хүнд зэргийн гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Сайнзаяа - С.Тгээс "хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: С.Т - өөрөөс хохиролдсон, хохирогч Ц.Ц нь архиар согтоож, бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангах зорилгоор мөнгө амлаж, хүчирхийлэх гэж оролдсон гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Тгээс 2 жил 8 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, 2 жилийн хорих ялыг өршөөн хасаж, 8 сарын хугацаагаар тогтоож, цагдан хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6.2, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчгүй орсон, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийсэн, хохирогч Ц.Ц нь архиар согтоож, бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангах зорилгоор мөнгө амлаж, хүчирхийлэх гэж оролдсон гэж татгалзсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч С.Тгээс "хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч С.Тгийн давж заалдах гомдлоосоо татгалзаж, "хохирогч нь намайг буудалд оруулан архиар согтоож, бэлгийн гаж дур хүслээ ёс бусаар хангах зорилгоор мөнгө амлаж, хүчирхийлэх гэж оролдсон" гэсэн агуулга бүхий давж заалдах гомдлыг гаргасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шүүгдэгч С.Тгийн цагдан хоригдсон 48 хоногийг эдлэх ялд нь оруулан тооцсон.
- Прокурор хуульд заасан чиг үүргийнхээ хүрээнд хэргийн байдлыг эргэлзээгүй тогтоосон байх тул шүүгдэгч С.Тгийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух