📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б нь 2022 оны 03 сарын 06-ны өдөр Б.З-тай маргалдаж, хохирогчийн нүүр хэсэгт гараараа цохиж, толгойн дагз хэсгээр заалны шалан дээр унаган эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.З, өмгөөлөгч Б.Цолмон-Эрдэнэ - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийн бодит байдлыг тогтоолгох нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэхээр прокурорт буцааж өгнө үү.
- Хариуцагч: С.Б - буруутайг тооцож, 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Б-г "Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.З, өмгөөлөгч Б.Цолмон-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэлгэлтэн тогтоогоогүй, С.Б-г ял шийтгэл оногдуулсан нь түүний хувийн байдалд нийцээгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь:
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад үндэслэн С.Бгийн гэм буруугийн талаар дүгнэлт хийхэд эргэлзээтэй нөхцөл байдал үүсээгүй байна.
- Ууганбаярын үйлдэл холбогдлыг бүлэглэн үйлдсэн нөхцөл байдал гэж гомдолд дурдсан байсан тул, С.Б, Ууганбаяр нарыг үйлдлээрээ нэгдэж бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэхгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон тооцоноос хойш 14 хоногийн дотор гомдол гаргах, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг мэдэгдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух