📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б нь 2022 оны 03 сарын 06-ны өдөр Б.З-тай маргалдаж, хохирогчийн нүүр хэсэгт гараараа цохиж, толгойн дагз хэсгээр заалны шалан дээр унаган эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.З, өмгөөлөгч Б.Цолмон-Эрдэнэ - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийн бодит байдлыг тогтоолгох нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэхээр прокурорт буцааж өгнө үү.
- Хариуцагч: С.Б - буруутайг тооцож, 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Б-г "Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.З, өмгөөлөгч Б.Цолмон-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэлгэлтэн тогтоогоогүй, С.Б-г ял шийтгэл оногдуулсан нь түүний хувийн байдалд нийцээгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь:
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад үндэслэн С.Бгийн гэм буруугийн талаар дүгнэлт хийхэд эргэлзээтэй нөхцөл байдал үүсээгүй байна.
- Ууганбаярын үйлдэл холбогдлыг бүлэглэн үйлдсэн нөхцөл байдал гэж гомдолд дурдсан байсан тул, С.Б, Ууганбаяр нарыг үйлдлээрээ нэгдэж бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэхгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон тооцоноос хойш 14 хоногийн дотор гомдол гаргах, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг мэдэгдсэн.