📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Г нь Г.Жд 9.000.000 төгрөгөөр залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Г.Ж - О.Гын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх зүйлчилж, 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Хариуцагч: О.Г - 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хөнгөрүүлэхээр хүлээн зөвшөөрч байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Гыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дэх зүйлчилж, 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 5.4.4, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: О.Гыг хорих ял шийтгэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр үйлдсэн.
- О.Гын хувийн байдал, хохирол төлбөр барагдуулаагүй, залилах гэмт хэргийг удаа дараа үйлдсэн байдлуудыг харгалзан хорих ял оногдуулах нь зүйтэй.
- Эрүүгийн хуулийн 6.1, 6.2 дэх зүйлүүдээс үзэхэд шүүгдэгчид ял шийтгэл оногдуулахдаа гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг сайтар харгалзаж ял халдаахыг шүүхэд заасан байна.
- О.Г нь Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 7 дугаар сарын 27-ны өдрийн 607 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дэх зүйлчилж, 600.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгүүлсэн болох нь хэрэгт авагдсан шийтгэх тогтоолын хуулбараар тогтоогдоно.
- Шүүгдэгч О.Гын хохирол төлбөр барагдуулаагүй, залилах гэмт хэргийг удаа дараа үйлдсэн байдлуудыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дэх зүйлчилж, 6 сараас 3 жил хүртэл хугацаагаар хорих ял шийтгэх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух